n8n vs Make vs Zapier : le vrai comparatif 2026
On a benchmarké les trois sur 40 workflows réels. Coûts, performance, maintenabilité — le verdict n'est pas celui qu'on pense.
Pendant six mois, on a reconstruit les mêmes 40 workflows (scraping, notifications, synchro CRM, génération de contenu) sur les trois plateformes. Voici ce qu'on a appris — sans les lieux communs.
Zapier : toujours le plus simple, de loin le plus cher
Parfait pour des automations simples non-critiques. Dès que tu dépasses 3000 tâches/mois, la facture devient indécente. Et leur modèle par tâche punit les workflows qui font plusieurs opérations.
Make : le rapport qualité/prix imbattable
L'interface visuelle est la meilleure des trois. Les "opérations" coûtent ~10x moins cher que les tâches Zapier. Mais dès qu'un workflow dépasse 15 modules, la lecture devient pénible.
n8n : la puissance pour les équipes techniques
Self-hosté ou cloud. L'avantage massif : tu peux écrire du JavaScript/Python directement dans les nodes, forker en parallèle, et surtout self-host. Un VPS à 7€/mois remplace un plan Make à 50€. Inconvénient : courbe d'apprentissage plus raide.
Notre verdict
Chez MKiA, on passe tout sur n8n. Pour un client non-technique avec peu de volume : Make. Zapier n'a plus de sens sauf cas très particuliers.